Análisis de correspondencia de la pobreza multidimensional en los distritos de la Provincia Del Santa, 2017
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo de investigación, tuvo como objetivo evaluar la pobreza multidimensional en la Provincia del Santa con la información de la Encuesta Nacional de Hogares 2017, para lo cual se seleccionó una nuestra de 477 registros. La pobreza multidimensional se evaluó mediante el método de las necesidades básicas insatisfechas: no pobres (cuenta con todas las necesidades básicas), regularmente pobre (al menos no cuenta con una necesidad básica), pobres (al menos no cuenta con dos o tres necesidades básicas), pobreza extrema (vive en escenarios difíciles), utilizándose como punto de corte para el índice de pobreza multidimensional > 5.446. Se aplicó el Análisis de Correspondencia Múltiple (ACM) y la correlación de Spearman. El 1,7 % eran no pobres; 85,5 %, regularmente pobre; 12,4 % pobres y 0,4 % en pobreza extrema. No hubo correlación entre las dimensiones educación y salud de las familias, ni entre las dimensiones educación y bienestar de infraestructura de las familias de la provincia del Santa. Hubo una correlación moderada entre dimensiones educación y bienestar de servicios 0.567. El índice de pobreza multidimensional fue 5.446, clasificándose los hogares como pobres.
Detalles del artículo
Citas
Barr, N. (2005). Economics of the Walfare State. Oxford: 2012.
Boltvinik, J. (2013). Medición multidimensional de pobreza. América Latina de precursora a rezagada. Sociedad y Equidad, 4-29.
Castañeda, C. P. (2018). Perú es sexto en la Región en la Pobreza Multidimensional. La Cámara, 6-8.
Urbina, M. R. (2017). La pobreza monetaria desde la perspectiva de la pobreza multidimensional: el caso peruano. Enfoque n.os, 77 - 98.
Peña, L. A. (2015). Un indicador de pobreza multidimensional alternativo para venezuela. Innovaciencia, 29 - 40.
Benvin, E. R. (2016). Propuesta de un indicador de bienestar multidimensional de uso del tiempo y condiciones de vida aplicado a Colombia, el Ecuador, México y el Uruguay. Revista CEPAL 118, 122 - 145.
Foster, S. A. (2008). Recuento y medición multidimensional de la pobreza. OPHI WORKING PAPER SERIES.
Kaztman, R. (1989). La heterogeneidad de la pobreza. El caso de Montevideo. Revista de la Cepal, 142-152.
López, E. (2005). Problemas sociales desigualdad pobreza y exclusion social. Madrid: Biblioteca Nueva.
Díaz, M. A. (2012). Análisis Estadístico de Datos Multivariados. Bogotá D. C., Colombia: Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá.
ONU. (1995). Cumbre Mundial, sobre desarrollo social. Implementación y seguimiento de los acuerdos de la Cumbre Social Post - Ginebra, 1-18.
Peña, E. A. (2015). Un indicador de Pobreza multidimensional alternativo para Venezuela. Innovaciencia, 52 - 74.
Pinzón, R. C. (2011). Ïndice de pobreza Multidimensional para Colombia. ARCHIVOS DE ECONOMÍA.
Pinzón, R. C. (2011). Índice de Pobreza Multidimensional para Colombia (IPM-Colombia) 1997-2010. Archivos de Economía.
Sen, A. (1979). Issues in the Measurement of Poverty. Journal of Economics, 286 - 307.